Sterk Velsen heeft kennisgenomen van de berichtgeving over de voorgenomen herinrichting van de ziekenhuiszorg binnen het Spaarne Gasthuis. Daarbij is aangekondigd dat de operatiekamers op de locatie Haarlem-Noord zullen verdwijnen, terwijl de acute ziekenhuiszorg verder wordt geconcentreerd op andere locaties. Tegelijkertijd wordt in de berichtgeving gesteld dat deze ontwikkeling geen slechte situatie zou zijn voor inwoners van de regio.

Voor inwoners van Velsen is de bereikbaarheid van ziekenhuiszorg van groot belang. In de praktijk zijn veel inwoners voor medisch-specialistische zorg en een belangrijk deel van de spoedzorg aangewezen op het Spaarne Gasthuis. Daarbij geldt dat inwoners van Velsen buiten kantooruren voor spoedzorg niet altijd terecht kunnen bij het Rode Kruis Ziekenhuis en veelal worden verwezen naar de locaties van het Spaarne Gasthuis. Hierdoor kunnen wijzigingen in het zorgaanbod van dit ziekenhuis directe gevolgen hebben voor de bereikbaarheid, toegankelijkheid en keuzevrijheid van zorg voor inwoners van onze gemeente.

Voor Sterk Velsen staat voorop dat inwoners van Velsen moeten kunnen rekenen op toegankelijke, bereikbare en betaalbare zorg. Op dit moment is echter onvoldoende duidelijk welke gevolgen de aangekondigde veranderingen zullen hebben voor inwoners van onze gemeente, in het bijzonder voor ouderen, mensen met een beperking, mantelzorgers en inwoners die afhankelijk zijn van openbaar vervoer.

Naar aanleiding hiervan heeft Sterk Velsen de volgende vragen.

1.     Op basis van welke concrete gegevens en afwegingen concludeert het college dat de aangekondigde wijzigingen binnen het Spaarne Gasthuis geen verslechtering van de zorgsituatie voor inwoners van Velsen betekenen?

2.     Op welke wijze is het college betrokken geweest bij de gesprekken en besluitvorming rondom deze herinrichting van de ziekenhuiszorg?

3.     Welke zorgen, aandachtspunten en belangen van Velsenaren heeft het college in deze gesprekken ingebracht?

4.     Met welke partijen heeft het college hierover overleg gevoerd en wat waren daarvan de belangrijkste uitkomsten?

5.     Is bekend welke gevolgen deze wijzigingen hebben voor kwetsbare groepen, zoals ouderen, mensen met een beperking, mantelzorgers en inwoners die afhankelijk zijn van openbaar vervoer?

6.     Kan het college inzicht geven in de verwachte extra reistijd voor inwoners die voor operaties, dagbehandelingen of andere ziekenhuiszorg moeten uitwijken naar Haarlem-Zuid of Hoofddorp?

7.     Is onderzocht of deze locaties voldoende bereikbaar zijn met het openbaar vervoer en andere vervoersvoorzieningen?

8.     Deelt het college de opvatting dat zorgbereikbaarheid niet alleen wordt bepaald door afstand, maar ook door reistijd, toegankelijkheid, beschikbare vervoersmogelijkheden en de benodigde ondersteuning van patiënten?

9.     Heeft het college inzicht in eventuele extra kosten voor patiënten en mantelzorgers als gevolg van de verplaatsing van zorg naar andere locaties?

10.  Welke garanties zijn er dat de zorgfuncties die in Haarlem-Noord blijven gevestigd ook op langere termijn behouden blijven?

11.  Kan het college uitsluiten dat het verdwijnen van de operatiekamers een eerste stap is in een verdere afbouw van ziekenhuiszorg op de locatie Haarlem-Noord?

12.  Kan het college aangeven of er bij het verdwijnen van bepaalde zorg er extra ruimte komt voor andere zorg in het Spaarne Gastenhuis? Zo ja, aan welke zorg moeten we dan denken?

13.  Is het college bereid hierover in gesprek te gaan met het Spaarne Gasthuis en daarbij nadrukkelijk de belangen van inwoners van Velsen te behartigen?

14.  Zijn de berichten van het niet geholpen worden bij het Rode Kruis Ziekenhuis ook bekent bij het college? En wat is de reactie van het Rode Kruis Ziekenhuis hierover?

15.  Is het college bereid met het Rode Kruis Ziekenhuis en andere zorgpartners te onderzoeken hoe ziekenhuiszorg en spoedzorg voor Velsenaren zoveel mogelijk binnen de IJmondregio behouden of versterkt kunnen worden?

16.  Verwacht het college dat de concentratie van zorg op andere locaties leidt tot extra druk op zorgvoorzieningen in de regio, waaronder het Rode Kruis Ziekenhuis, en zo ja, welke gevolgen worden daarbij voorzien?

17.  Deelt het college de mening dat deze ontwikkelingen aanleiding geven om de beschikbaarheid van eerstelijns spoedzorg in Velsen opnieuw te beoordelen, waaronder de haalbaarheid van een huisartsen-spoedpost of vergelijkbare spoedvoorziening?

Milco Kwant was namens Sterk Velsen op vrijdag 9 oktober aanwezig bij de bijeenkomst ‘Samen aan de slag’ van woningcorporaties Brederode Wonen, Velison Wonen en Woningbedrijf Velsen. Tijdens deze waardevolle bijeenkomst met de Velsense gemeenteraad en huurdersraden stond centraal hoe we samen kunnen zorgen voor voldoende betaalbare woningen en leefbare buurten. In de gesprekken kwamen niet alleen de gezamenlijke ambities aan bod, maar ook de harde realiteit: de financiële druk op corporaties, wettelijke kaders en de gevolgen van de Wet versterking regie volkshuisvesting. Voor Sterk Velsen is de conclusie helder: de woningnood lossen we alleen op door als gemeente en corporaties écht samen aan de knoppen te zitten en heldere, wederkerige afspraken om te zetten in concrete resultaten voor onze inwoners.

Lees het volledige verslag uit het IJmuidens dagblad:

Van gedeelde ambities naar gezamenlijke resultaten Gemeente en woningcorporaties samen aan de slag (ijmuidensdagblad.nl)

Afgelopen donderdag (8 oktober) bogen we ons in de raadssessie over het Plan van Aanpak Weerbaarheid. Een belangrijk onderwerp, want wat doen we als stroom, drinkwater of telecomnetwerk voor langere tijd uitvallen?

Namens onze fractie stelde Djen-Lynn een paar scherpe en kritische vragen over de bereikbaarheid en het aantal noodsteunpunten in Velsen.

Bekijk de bijdrage van Djen-Lynn in de video hieronder.

voor de volledige sessie en informatie kijk op:

Sessie Weerbaarheid gemeente Velsen

Verslag raadsvergadering 24 september Asiel opvang Velsen.

Afgelopen donderdag stond in de raadsvergadering het definitieve besluit over de zienswijze op de agenda. We vinden het belangrijk om jullie goed mee te nemen in onze overwegingen en onze stemkeuze rondom dit zwaarwichtige dossier. Als lokale partij willen we altijd meedenken over constructieve oplossingen binnen ons raadsprogramma, maar op dit dossier werden we voor een keuze geplaatst die voor ons onverteerbaar was.

De Velsen-Noorder sandwich

Het zat ons met name dwars dat de zienswijzen over Velsen-Noord en Driehuis onlosmakelijk aan elkaar zijn gekoppeld. Door deze alles-in-één-constructie word je als partij met de rug tegen de muur gezet.

Daar komt voor Velsen-Noord nog een zware belasting bij. Zo zijn er serieuze plannen voor een nieuwe opvanglocatie net over de gemeentegrens in Beverwijk; Als dat straks samenvalt met de bestaande opvang en eventuele vertraging bij de Elta, komt Velsen-Noord letterlijk in een zware sandwich te zitten. Dat kunnen we onze inwoners niet aandoen. Velsen-Noord heeft de afgelopen jaren, met uitschieters tot wel duizend asielzoekers op de boot immers al meer dan zijn bijdrage geleverd.

Daarnaast is het vertrouwen in het COA bij ons tot een dieptepunt gedaald, omdat gemaakte afspraken en einddatums keer op keer niet worden nagekomen. Wat het extra pijnlijk maakt: de felbegeerde vergunning voor de opvang locatie in Santpoort-Zuid als stok achter de deur ligt nota bene nog steeds bij onze eigen gemeente een vergunning had een concretere  einddatum voor de boot kunnen geven.

Om misverstanden te voorkomen: wij zijn absoluut niet tegen opvang in Driehuis. Over de invulling van de termijn wilden we best in gesprek; over de vraag om de lange termijn vast te leggen, lag wat ons betreft nog een serieuze discussie open. Maar door deze geforceerde koppeling werd elk maatwerk voor ons onmogelijk gemaakt.

Constructieve samenwerking in de raad

We werken in de raad gelukkig constructief en prettig samen aan ons raadsprogramma. We zoeken daarin op tal van dossiers naar sterke, gedragen oplossingen voor onze gemeente. Helaas liepen de opvattingen over dit specifieke asieldossier en in het bijzonder de asiel boot dusdanig uiteen dat we elkaar op dit punt in de raad niet konden vinden.

De boot gemist.

Dat gold in het bijzonder voor Forum voor Democratie (FVD). Zij dienden eigenhandig een amendement in om de opvang in Driehuis niet voor 10, maar voor vijf jaar te verlengen. Opvallend daarbij is dat in hetzelfde voorstel de eerdere bezwaren van FVD tegen de opvangboot in Velsen-Noord niet terugkwamen.

Dat is opmerkelijk wanneer we terugkijken naar de vorige raadsperiode en huidige verkiezings programma. FVD sprak zich toen duidelijk uit tegen elke vorm van asielopvang.

In de vorige raadsperiode kwam Sterk Velsen met een concreet en weloverwogen voorstel om Zuidkanaal C aan te wijzen als alternatieve locatie voor de opvangboot. Daarmee had Velsen-Noord structureel kunnen worden ontlast. FVD had destijds een cruciale beslissende stem in de besluitvorming welke ze niet hebben benut en tegen het voorstel stemde.

Het voorstel kreeg uiteindelijk niet voldoende steun, waardoor de opvangboot in Velsen-Noord bleef liggen.

Wie gisteren het anker liet zakken, lijkt vandaag de zeilen weer te hijsen.

Conclusie

Sterk Velsen kiest voor een betrouwbare koers en staat pal voor de leefbaarheid in al onze kernen. We blijven ons onverminderd inzetten voor de fijne samenwerking binnen ons raadsprogramma en de brede raad, maar zullen dit altijd met een kritische onderbouwde blik doen.

Om die redenen heeft Sterk Velsen tegen dit voorstel gestemd.

Bekijk de volledige bijdrage van Milco Kwant:

Vandaag was ik (Milco Kwant) als raadslid aanwezig in het Raadhuis, waar groep 8 van basisschool Sint Franciscus op bezoek kwam. Samen met raadslid Kitty Wolfs van Velsen Lokaal zagen we hoe de leerlingen zelf in de huid kropen van raadsleden.

Ze richtten politieke partijen op, bedachten plannen voor onze gemeente, gingen met elkaar in debat en mochten uiteindelijk ook stemmen.

Mooi om te zien hoeveel ideeën, inzet en energie er in deze groep zat. Dat geeft vertrouwen voor de toekomst!

Misschien zagen we vandaag dus echt de raad van de toekomst!

#SterkVelsen #stemsterk #Velsen #RaadVanDeToekomst

Tijdens de raadsvergadering op donderdag 3 september waarin het nieuwe college van wethouders officieel werd geïnstalleerd, heeft de fractie van Sterk Velsen een kritisch geluid laten horen. De partij keek met een betrokken en inhoudelijke blik naar de voordracht en stelde de onderbouwing van de gemaakte keuzes aan de kaak.  

Hoewel Sterk Velsen waardering heeft voor iedereen die zich beschikbaar stelt als wethouder, plaatste de fractie grote vraagtekens bij de uiteindelijke samenstelling van het bestuursteam.  

Signaal van de kiezer

Volgens Sterk Velsen vertoont het voorgestelde team verhoudingen die erg lijken op die van de vorige bestuursperiode. Dit staat haaks op de verkiezingsuitslag, waarin de kiezer volgens de partij juist een duidelijk signaal heeft afgegeven voor verandering en bestuurlijke vernieuwing. De fractie vroeg zich hardop af hoe de wens van de kiezer in deze keuzes is meegewogen.  

Twijfels over vergelijking en ervaring

In het formatieadvies werd benadrukt dat kandidaten elkaar moeten aanvullen en dat ‘bereidheid om te leren’ een belangrijke maatstaf was. Sterk Velsen wees erop dat het beoogde team enerzijds bestaat uit kandidaten die nieuw zijn in deze rol, en anderzijds uit kandidaten met nog maar heel kort ervaring. De fractie vroeg zich af op welke manier de vergelijking tussen álle kandidaten precies is gemaakt.  

Kritische vragen onbeantwoord

Om helderheid te krijgen over het formatieproces, legde Sterk Velsen de formateur een aantal concrete vragen voor:  

 Vernieuwing: Hoe is er bij de samenstelling van dit team rekening gehouden met de wens van de kiezer voor vernieuwing?  

 Selectiecriteria: Welke specifieke eisen zijn gehanteerd rondom het ‘elkaar aanvullen’ en de ‘bereidheid om te leren’, en waarom pasten andere kandidaten daar minder goed bij?  

 Onderbouwing afwijzingen: In gesprekken met afgewezen kandidaten werd gesproken over een “persoonlijk besluit”. Wat werd daar precies mee bedoeld en hoe past dat bij de vooraf door de raad meegegeven afspraken?  

 Rol werkgroep: Welke rol heeft het advies van de werkgroep formatie gespeeld bij de uiteindelijke keuze voor déze vijf kandidaten?  

Geen verheldering van de formateur

Tot teleurstelling van de fractie werden deze fundamentele vragen door de formateur niet of nauwelijks beantwoord. Hierdoor blijft er veel onduidelijkheid bestaan over hoe de uiteindelijke selectie tot stand is gekomen en in hoeverre het signaal van de kiezer echt serieus is genomen.  

Blik op de toekomst

Ondanks onze kritiek op de gevolgde procedure en de onbeantwoorde vragen, benadrukt Sterk Velsen dat dit wat de fractie betreft het raadsakkoord niet in de weg hoeft te zitten. Sterk Velsen staat klaar om op inhoud constructief samen te werken aan een mooier Velsen.  

Sterk Velsen wenst de gekozen kandidaten dan ook veel succes toe in hun nieuwe functie.

De gemeenteraad heeft ingestemd met de motie ‘Versterk de grip van de gemeenteraad op SRO Velsen’. Als Sterk Velsen volgen we de samenwerking met SRO en het beheer van de sport- en recreatievoorzieningen al langer kritisch. Deze motie, die door onze fractie is medeondertekend, vraagt in de eerste plaats om een gerichte informatiesessie, zodat de raad de nodige informatie en grip krijgt op het functioneren van de organisatie.

Het beheer van de gemeentelijke sport- en recreatieaccommodaties is een belangrijk punt. Binnen onze fractie leefden al langere tijd vragen over de sturing en de resultaten van SRO. Om hier een helder beeld van te krijgen, wil de raad nu eerst uitgebreid worden geïnformeerd.

Wat houdt de motie in?

Met deze motie wordt het college gevraagd om de volgende stappen te zetten:

• Organiseren van een informatiesessie: Het college wordt verzocht de raad via een gerichte sessie breed en diepgaand te informeren over het functioneren van SRO.
• Verbeteren van de structurele informatievoorziening: Naast deze sessie wil de raad in de toekomst structureel en tijdig heldere gegevens ontvangen.
• Scherpere sturing: Het college moet actiever gaan toezien op de nakoming van de gemaakte kwaliteitsafspraken.

De motie werd raadsbreed gesteund, waarmee er een duidelijke opdracht ligt om deze bijeenkomst uiterlijk in het vierde kwartaal te plannen. Wij hebben de motie medeondertekend om dit noodzakelijke inzicht boven tafel te krijgen en kijken uit naar de toelichting tijdens de sessie.

Wil je de exacte inhoud van de aangenomen motie nalezen? Bekijk hier het officiële document: Motie 23 van 2026 – Versterk de grip van de gemeenteraad op SRO Velsen.*

Geweldig nieuws voor iedereen die op zoek is naar een eerste eigen woning in de gemeente! De gemeenteraad heeft ingestemd met het amendement ‘Blijvend meer kansen voor starters op de woningmarkt’. Dit betekent dat de Starterslening in Velsen niet alleen behouden blijft, maar dat het revolverende fonds ook structureel wordt aangevuld. Hierdoor krijgen jonge inwoners en koopstarters de financiële steun in de rug die zo hard nodig is.

Het vinden van een betaalbare koopwoning is in deze tijd een enorme uitdaging. Als partij vinden wij het cruciaal dat jongeren en starters de kans krijgen om in hun eigen vertrouwde gemeente te blijven wonen en hier een toekomst op te bouwen. De Starterslening is hierbij een onmisbaar instrument gebleken.

Vanaf dag één groot voorstander

Als Sterk Velsen zijn we vanaf dag één groot voorstander geweest van de Starterslening. We hebben deze regeling altijd gesteund omdat het direct bijdraagt aan de kansen van onze lokale starters. Ons fractielid Ferry Levasier benadrukte bij zijn bijdrage nogmaals hoe belangrijk deze regeling is voor Velsen. De afgelopen jaren is de lening een doorslaand succes gebleken; het heeft al voor talloze Velsenaren net het nodige zetje gegeven om succesvol een woning te kunnen kopen. Omdat het budget voorheen snel uitgeput raakte, was er behoefte aan een structurele oplossing.

Sterk Velsen staat pal voor de continuering van deze regeling en heeft er via dit medeondertekende amendement mede voor gezorgd dat de Starterslening in ieder geval de komende vijf jaar (2026 tot en met 2030) beschikbaar blijft.

Wat houdt de beslissing concreet in?

• Stapsgewijze aanvulling: Het college is gemachtigd om het fonds bij SVn telkens aan te vullen in tranches van €250.000 tot €500.000 zodra het budget ontoereikend dreigt te worden.
• Financieel plafond: Er is een maximum vastgesteld van €3.000.000 aan uitstaande middelen voor de Starterslening.
• Geen tijdelijke stops meer: Hiermee wordt voorkomen dat de lening steeds tijdelijk beschikbaar is en daarna uitgeput raakt. Door toekomstige terugbetalingen vloeit er bovendien weer geld terug in het fonds voor nieuwe starters.
• Reserve: De bestaande reserve voor uitvoeringskosten (waarin per 1 januari 2026 nog €155.000 beschikbaar was) wordt op dit moment niet aangevuld, aangezien de focus ligt op het direct ondersteunen van de starters.

Wil je de exacte inhoud van het aangenomen amendement nalezen? Bekijk hier het officiële document: Amendement 13 van 2026 – Blijvend meer kansen voor starters op de woningmarkt.

Het is officieel: het nieuwe Raadsprogramma 2026-2030 is door de gemeenteraad aangenomen. De afgelopen periode hebben we achter de schermen keihard gewerkt om samen met de andere fracties een stevig fundament voor de komende vier jaar te leggen. Wij zijn ontzettend trots op het resultaat: een programma dat écht kiest voor de belangen van onze inwoners en zorgt voor stabiliteit in Velsen.

Als partij geloven we in samenwerking en in het overbruggen van verschillen. Juist in deze tijd is het belangrijk om niet in de eigen loopgraven te blijven zitten, maar te zoeken naar wat ons verbindt. Dat is precies hoe dit programma tot stand is gekomen.

Over onze eigen schaduw heen stappen

Tijdens de raadsvergadering stonden we uitgebreid stil bij de constructieve weg die we samen hebben afgelegd. Onze eigen fractievoorzitter Milco Kwant verwoordde het namens onze partij als volgt:

“Voor ons ligt het Raadsprogramma voor de komende vier jaar. En voorzitter, het is goed om vanavond stil te staan bij de constructieve weg die we hebben afgelegd met de deelnemende fracties en steun van de griffie. Juist door over de grenzen van de eigen standpunten heen te kijken, ligt er nu een programma dat breed gedragen wordt en stabiliteit biedt, puur in het belang van onze inwoners.”

Antwoord op de zorgen van onze inwoners

We horen de signalen uit de samenleving. Of het nu gaat om betaalbare woningen, de leefbaarheid in onze wijken of de zorg voor elkaar: er leven terechte zorgen over de toekomst. Dit programma is ons antwoord daarop. Langs zeven mooie ambities geven we een heldere en ambitieuze richting mee aan het nieuwe college.

We doen het samen met jou: Een uitnodiging tot dialoog

Voor ons is politiek geen eenrichtingsverkeer. Dit Raadsprogramma is geen dichtgetimmerd document, maar juist een startschot. We gaan de komende vier jaar actief de wijken in. Juist als plannen schuren of als er moeilijke keuzes gemaakt moeten worden, willen we samen met het college en de samenleving op zoek naar de juiste uitwerking.

Vol vertrouwen de toekomst in

Met de vaststelling van dit programma hebben we een fantastische eerste mijlpaal bereikt. De basis staat. Nu is het woord aan het nog te vormen college om met een concreet uitvoeringsprogramma te komen. Wij kijken met veel vertrouwen uit naar de stappen die we de komende vier jaar samen gaan zetten voor Velsen en hebben dan ook vol overtuiging ingestemd met dit voorstel!

We houden je via onze website en social media-kanalen uiteraard nauwkeurig op de hoogte van alle updates rondom de uitvoering van dit programma. Samen gaan we aan de slag voor een nóg mooier Velsen!

Wil je het volledige raadsvoorstel zelf doorlezen? Je vindt de officiële documenten hier: Raadsprogramma gemeente Velsen 2026-2030.

De gemeenteraad heeft op donderdag 25 juni ’26 met een ruime meerderheid ingestemd met de motie Aanpak van achtergelaten voertuigen in buurten. Sterk Velsen is mede‑indiener van deze motie, die is opgesteld door D66V en VVD, en ziet dit als een belangrijke stap om de leefbaarheid in onze buurten te verbeteren.

Achtergelaten voertuigen zoals langdurig geparkeerde, niet‑rijdende of verwaarloosde auto’s zorgen al langere tijd voor overlast in verschillende wijken. Ze nemen schaarse parkeerplekken in, zorgen voor een rommelig straatbeeld en kunnen zelfs onveilige situaties veroorzaken. Bewoners hebben hier herhaaldelijk aandacht voor gevraagd.

De motie vraagt het college om:

• een duidelijke en effectieve aanpak te ontwikkelen voor achtergelaten voertuigen;
• heldere criteria vast te stellen wanneer een voertuig als achtergelaten wordt beschouwd;
• snellere handhaving mogelijk te maken, zodat voertuigen niet maandenlang blijven staan;
• en de raad te informeren over de voortgang en de resultaten van deze aanpak.

Sterk Velsen vindt het belangrijk dat de gemeente actief optreedt tegen dit soort overlast. Een schone, veilige en leefbare buurt begint bij duidelijke regels én consequente handhaving. Door deze motie te steunen, onderstreept onze fractie dat bewoners mogen rekenen op een gemeente die problemen in de openbare ruimte serieus neemt en voortvarend aanpakt.

Met de aangenomen motie krijgt het college nu de opdracht om met een concreet plan te komen. Sterk Velsen kijkt uit naar de uitwerking en blijft zich inzetten voor buurten waar mensen prettig kunnen wonen, zonder hinder van achtergelaten voertuigen.