QUOTE SANDER SCHOLTS, FORZA! IJMOND:
” Afgelopen dinsdag kwam de raad er tijdens een informatiebijeenkomst achter besloten deuren dat ze veel informatie miste en nog steeds niet gedeeld is. De beslotenheid van de bijeenkomst levert eveneens ontstemde reacties op: waarom is dit gesprek niet transparant gevoerd? ,,Het is ongehoord wat hier gebeurt”, reageert Sander Scholts van Forza IJmond. ,,Het voelt alsof de schouwburg even snel door onze strot geduwd wordt.”
Was wethouder Te Beest ’stuitend naïef’ (Verwoort, VVD) of is hij ’jarenlang in de maling genomen door de Stadsschouwburg’ (Korf, Velsen Lokaal)? De gemeenteraad legt de wethouder het vuur na aan de schenen over het plan om de schouwburg in Velsen een financiële impuls van 1,5 miljoen te geven.
Waarom heeft Te Beest – tot de raadsessie donderdagavond aan toe – de raad niet volledig en op tijd geïnformeerd? Het wordt de wethouder zeer kwalijk genomen dat de tekorten er al jaren waren, maar dat er niet eerder aan de bel is getrokken. „Hoe kan de raad haar controlerende taak uitvoeren als er niet wordt gecommuniceerd”, stelt Buist (SP). Daarop antwoordt de wethouder dat er wel degelijk is gecommuniceerd in onder andere bestuursrapportages. „Alles was gericht op herstel van de situatie. En de laatste twee jaar waarin het zo hard is gegaan, zaten we in een juridisch proces. Als wij dan informatie op tafel leggen met het risico dat dat kan worden gebruikt in rechtszaken, moeten we daar uiterst voorzichtig mee zijn.” Korf (Velsen Lokaal) neemt het de wethouder kwalijk dat de stukken die afgelopen dinsdag zijn opgevraagd nog steeds niet zijn geleverd waardoor de raad nog steeds niet volledig op de hoogte van de inhoud is. Te Beest zegt daarop dat iets als de subsidieaanvraag van 1,5 miljoen euro pas naar de raad kan als de informatie ’volledig en in context is’. Dat wordt begrepen door de raad, maar de vraag blijft waarom ondanks kritische opmerkingen van de accountant over de financiën, de wethouder de raad niet eerder heeft ingelicht. Te Beest vindt dat de raad het in de juiste tijdsgeest moet plaatsen. „Tot ver vorig jaar was de route: herstel van eigen situatie.”
Kan het oude bestuur verwijtbare feiten kwalijk worden genomen en kan er iemand verantwoordelijk gesteld worden? Zijn er er geen alternatieven dan het schenken van 1,5 miljoen? Deze en vele vragen blijven onbeantwoord als de sessie na middernacht wordt afgerond. De sessie wordt vervolgd.
’Is een impuls van 1,5 miljoen euro slechts het begin?’, stellen raadsleden de vraag. Het gevoel overheerst dat de 1,5 miljoen voor stadsschouwburg Velsen er doorheen gedrukt wordt terwijl er sterke twijfel is of de schouwburg hier wel mee geholpen is of dat dit het begin van nog grotere subsidie-uitgaven is.
Waarom heeft wethouder Te Beest de raad zo laat en onvolledig geïnformeerd over het grote financiële tekort van stadsschouwburg Velsen? De raadsleden zijn boos dat ze pas woensdagavond voor de sessie waarin Te Beest het besluit voor 1,5 miljoen voor de stadsschouwburg ’er doorheen wil drukken’ slechts een deel van de informatie deelt.
Er is al jaren een tekort en pas vlak voor Kerst 2017 werd de raad daarvan op de hoogte gesteld. ’Ongehoord’, ’ontstemd’ en ’zorgwekkend’ zijn enkele termen waarmee de raadsleden hun grote verbolgenheid uiten.
,,In de zomer van 2017 is er al gesproken over een kapitaalinjectie, al horen we dat nu pas, en zat er niet veel verbetering in. Toch heeft het college aan de raad gezegd dat er niets aan de hand was, waarom is dit risico niet gedeeld en in de begroting van 2018 opgenomen?”, wil Nathánaël Korf van Velsen Lokaal van de wethouder weten.
Opvallend genoeg voor een uitgave van zo’n grote omvang kan de discussie inhoudelijk niet goed gevoerd worden omdat een deel van de raadsleden niet de tijd heeft gehad zich in te lezen. Pas woensdagavond werd een deel van de informatie gedeeld en nog steeds mist de raad het volledige overzicht.
Afgelopen dinsdag kwam de raad er tijdens een informatiebijeenkomst achter besloten deuren dat ze veel informatie miste en nog steeds niet gedeeld is. De beslotenheid van de bijeenkomst levert eveneens ontstemde reacties op: waarom is dit gesprek niet transparant gevoerd? ,,Het is ongehoord wat hier gebeurt”, reageert Sander Scholts van Forza IJmond. ,,Het voelt alsof de schouwburg even snel door onze strot geduwd wordt.”
Alle raadsleden zijn het erover eens dat ze de schouwburg willen behouden, maar niet door het ’valse dilemma van wel of geen 1,5 miljoen’.
BRON: IJmuider Courant, 12 januari 2018