Nieuws

Wachttijden verschillen flink in Velsen

juli 22, 2017

Wil je een huurhuis in Velserbroek, dan sta je vijf jaar op de wachtlijst.

Wil je per se een eengezinswoning in Santpoort-Noord, dan moet je bijna zes jaar wachten. En voor een flatje in IJmuiden duurt het gemiddeld twee jaar en twee maanden voordat je kunt verhuizen. Velsen heeft de wachttijden voor een huurwoning bekent gemaakt. Die cijfers had Sander Scholts van Forza! Opgevraagd. Deze week kreeg hij de wachttijden van Floor Bal. ,,ik ben blij dat er eindelijk antwoord is’’, zegt Scholts. ,,Nu weten we meteen waar we het over hebben.’’ Volgens het raadslid geeft de gemeente een vertekend beeld door keer op keer te zeggen dat de wachttijd gemiddeld drie jaar is. ,,maar dat is het gemiddelde van het gemiddelde. Want in IJmuiden heb je relatief snel een huis gevonden, terwijl je voor de overige kernen echt langer moet wachten.

Wachttijden

Wie een huurhuis in Velsen wil, doet er goed aan zicht tijdig in de schrijven. In veel gevallen lukt dat wel, de meeste jongeren schrijven zich zo snel mogelijk in. ,,Maar voor stellen die in scheiding liggen, zijn de wachttijden echt heel lastig. Soms moeten mensen bij elkaar blijven wonen, omdat ze gewoon nog niet in aanmerking komen voor een huis, Echtscheiding is geen reden voor een urgentieverklaring, dan krijg je geen voorrang op de wachtlijst. Moet je je voorstellen dat je drie jaren moet wachten. Als je in Velserbroek woont met je gezin, wil je liever niet naar IJmuiden verhuizen. Daar zijn de wachttijden misschien wel korter, maar dan moeten de kinderen van school veranderen.’’ De wachttijden zijn afhankelijk van allerlei factoren. Hoeveel woningen zijn er in een bepaald segment beschikbaar? Verhuizen mensen vaak of blijven ze er juist lang wonen? Het snelst ben je aan de beurt voor een appartement in IJmuiden tussen 587 en 629 euro. Voor zo’n huurhuis hoef je maar 14,5 maanden te wachten. Voor een iets duurder flatje (tussen 629 en 711 euro per maand) moet je juist weer 48,3 maanden wachten. Dat is vier jaar.

‘Redelijk’

Appartementen kun je nog redelijk snel betrekken. Gemiddeld is de wachttijd 27,4 maanden, iets meer dan twee jaar dus. Voor een gezin is de wachttijd gemiddeld 61 maanden, vijf jaar dus. Het langste sta je op een wachtlijst voor een huurhuis is Velserbroek tussen 410 en 567 euro. Op zo’n uiterst betaalbaar huurhuis moet je dertien jaar wachten. In Velserbroek zijn de wachtlijsten voor een gezinshuis sowieso lang: gemiddeld zeven jaar. In Santpoort-zuid en –Noord duurt het wachten ook lang. Respectievelijk 78,5 en 68,5 maanden. Wethouden Floor Bal vind dat de tabellen met wachttijden een ‘mooi beeld’ geven van de feitelijke situatie. ,,als je je op tijd inschrijft, zijn het redelijke wachttijden’’, zegt hij doelend op de gemiddelde wachttijden van twee á drie jaar.

 

Nieuws Raadsvragen

Forza stelt vragen over wachtlijst huurhuis Velsen

juli 4, 2017

Hoe lang is de wachtlijst voor een huurhuis nu eigenlijk precies? Dat wil raadslid Sander Scholts van Forza Velsen graag weten. Hij stelt daarom raadsvragen.

Hij wil weten hoe lang je op een huurwoning in de vrije sector moet wachten, hoe lang de wachtlijst is voor een sociale gezinswoning en voor appartementen in de soiale sector. Hij wil de cijfers graag uitgeplitst zien per woonkern.

Bron: IJmuider Courant

 

Nieuws

Antwoorden niet verplicht

juli 1, 2017

Velsen is niet juridisch verplicht de raadsvragen over statushouders te beantwoorden, zegt de Vereniging Nederlandse Gemeenten. Het college van Velsen weigerde deze week twee van de negen raadsvragen van Forza te beantwoorden, omdat de vraag in de ogen van de burgemeester en wethouders ’een gedeelte van de inwoners buiten de samenleving plaatst’.

Volgens de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) ’is er geen juridisch afdwingbare plicht om vragen te beantwoorden’ en dus hoeven burgemeester en wethouders geen antwoord te geven. Volgens de woordvoerder van de VNG kan een college ’de verstrekking van informatie weigeren op grond van strijdigheid met het openbaar belang’. ,,Wel kan er sprake zijn van politieke gevolgen als een meerderheid van de raad van mening is dat het college de raad alsnog of verdergaand dient te informeren.’’

Sander Scholts, die namens zijn partij de vragen stelde, noemt de reactie van het college ’angstig, gespannen en krampachtig’. Volgens Scholts beticht het college hem van een racistische houding. ,,Ik verwoord in mijn vragen wat ik hoor als ik met een willekeurige IJmuidenaar spreek.’’ Dat zijn vragen mensen buiten de samenleving plaatsen, bestrijdt hij. ,,Ik begrijp dat mensen in de vragen een bepaalde ondertoon zouden kunnen zien, dat er geen statushouders meer naar Velsen moeten komen, maar dat staat er niet. De feitelijke vragen zijn niet op die manier gesteld of bedoeld. De vraag is: bent u het met ons eens dat het plaatsen van nóg meer statushouders van invloed is op het beeld dat mensen van Velsen hebben en van invloed is op het straatbeeld in Velsen.’’ Dat de vraag geïnterpreteerd kan worden dat er niet meer statushouders welkom zijn in de Velsense samenleving, is volgens Scholts niet zijn intentie geweest.

Wel vindt hij dat de gemeente de procedure rondom het openen van wachtkamerwoningen nog eens moet bekijken. ,,Ik vind dat de ring van mensen die bezwaar aan mogen tekenen tegen wachtkamerwoningen te klein is. Waarom de straat wel, maar een zijstraat niet? Bijvoorbeeld in Velserbroek zag je dat die wens er vanuit de Botenbuurt wel was, maar dat ze in eerste instantie niet welkom waren bij de bewonersavond voor de buurt omdat zij niet recht tegenover het pand wonen. Ik weet niet hoe groot de radius nu is, maar bij onderwerpen die voor maatschappelijke onrust zorgen zou die ring groter moeten zijn.’’ Welke onderwerpen naast wachtkamerwoningen aangemerkt zouden moeten worden voor extra inspraak, daar heeft Scholts nu nog geen antwoord op. Scholts vindt verder dat de antwoorden op de vragen die wel beantwoord zijn, niet inhoudelijk genoeg zijn. ,,Wat er staat klopt wel, maar inhoudelijk staat er eigenlijk niks. ’’

Nieuws

Velsen beantwoordt vragen van Forza niet

juni 28, 2017

Het stadsbestuur van Velsen heeft besloten enkele officiële raadsvragen van Sander Scholts (Forza) niet te beantwoorden.

,,Met uw vraag plaatst u een gedeelte van onze inwoners buiten de samenleving. Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Uw vraag doet onrecht aan dat uitgangspunt’’, leggen de wethouders Verkaik, Vennik en Bal uit aan Scholts.

Dat raadslid had vragen gesteld over de multiculturele samenleving. Bent u met ons van mening dat het plaatsen van nóg meer statushouders in onze gemeente van invloed is op de sfeer, het straatbeeld en de bevolkingssamenstelling van Velsen (anders gezegd: het gezicht van Velsen)? En: Zit er een grens aan het absorptievermogen van Velsen met betrekking tot de huisvesting en opvang van statushouders? Wanneer is die grens bereikt?’’

De beslissing om geen antwoord te geven op de vragen is zeer opmerkelijk. In principe is Velsen verplicht binnen vijftien werkdagen antwoord te geven op alle vragen vanuit de Velsense gemeenteraad.

Het stadsbestuur zegt echter: ,,Het college neemt verantwoordelijkheid als het gaat om huisvesting en integratie van statushouders. Velsen is een rijk geschakeerde gemeente. Ook wat bevolkingssamenstelling betreft. Wij vinden dat iedere inwoner van Velsen recht heeft op een respectvolle behandeling en we verwachten dat iedere inwoner de ander op een respectvolle manier bejegent. Wij zullen uw vragen derhalve niet beantwoorden. ’’

Velsen benadrukt dat tussen 2012 en 2017 zo’n vijfhonderd statushouders zijn gehuisvest; dit is 0,7 procent van het totaal aantal Velsenaren. Het gaat om 225 woningen, 0,7 procent van het aantal woningen.

Nieuws

Forza! stelt raadsvragen over de verdeling van statushouders

juni 11, 2017 No Comments

Toelichting bij de vragen:
Het college heeft bekend gemaakt dat er opnieuw “wachtkamerwoningen” voor statushouders komen, te plaatsen in de Velserbroek, IJmuiden en Santpoort-Noord. Een vergunning is inmiddels afgegeven en bewoners mogen bezwaar maken.

1.
a. Is het college van mening dat er voldoende draagvlak bestaat onder de direct omwonenden van de beoogde plekken voor nieuwe wachtkamerwoningen?
b. Zo ja, op welke manier is daar onderzoek naar gedaan?

2. a. De afgelopen jaren is het overgrote merendeel van de te huisvesten statushouders geplaatst in IJmuiden. Hiertegen is in verschillende raadscommissievergaderingen protest aangetekend, onder andere op 15 september 2016. Vind u het eerlijk om wederom een grote groep statushouders in IJmuiden te huisvesten?

3.
a. Het college verschuilt zich achter de taakstelling die opgelegd is vanuit de landelijke overheid voor het plaatsen van statushouders en de bijbehorende boete indien zij hier niet aan voldoet. In de praktijk betekent dit dat een ambtenaar op het ministerie bepaalt hoeveel asielzoekers iedere gemeente halfjaarlijks verplicht is om op te nemen, zonder rekening te houden met lokale omstandigheden of bevolkingssamenstelling. Bent u het met ons eens dat dit niet eerlijk is?
b. Zo nee, waarom niet?
c. Bent u het met ons eens dat Velsen een signaal zou moeten afgeven aan de landelijke overheid door het weigeren van de genoemde taakstelling vanaf het jaar 2017 omdat wij hier de afgelopen jaren al ruim voldoende statushouders hebben opgenomen?
d. Zo nee, waarom niet?

4.
a. Bent u het met ons eens dat de regering hun non-beleid op het gebied van open grenzen en ongebreidelde immigratie waardoor vreemdelingen zonder identiteitsdocumenten Nederland illegaal binnenkomen (zonder dat we zeker weten wie het eigenlijk zijn) nu afschuift op de gemeenten?
b. Zo nee, waarom niet?
c. Bent u het met ons eens dat we bovenstaand afschuifsysteem van onze regering niet moeten tolereren als gemeente Velsen?
d. Zo nee, waarom niet?

5.
a. Denkt u dat de instroom van statushouders in Velsen volgend jaar (of het jaar daarna, of het jaar daarna, enz.) stopt?
b. Zo ja, hoezo?
c. Zo nee, hoe gaan we dat dan de komende jaren oplossen?
d. Indien uw antwoord is “met de bouw van meer sociale huurwoningen en/of wachtkamerwoningen”: hoe lang gaan we daar dan nog mee door?

6. In het stuk in de IJmuider Courant d.d. 8 juni 2017 m.b.t. dit onderwerp vermeldt wethouder Ronald Vennik dat het de omwonenden niet gaat om het feit dát er statushouders komen, maar wíe er geplaatst worden. Waar baseert u dat op?

7. In uw brief “Vraag en antwoorden Platbodem 197/197a geeft u aan dat de statushouders begeleiding zullen krijgen via verschillende kanalen en dat er een sociaal beheerder zal worden aangesteld. Van waaruit worden deze extra kosten gefinancierd?

8. In bovengenoemde brief wordt benoemd dat de wachtkamerwoningen units bevat die geschikt zijn voor gezinshereniging. Betekent dit dat er naast de genoemde aantallen op korte termijn nog meer vreemdelingen te verwachten zijn in verband met nareizigers? Hoe verhoudt zich dit tot de huidige genoemde aantallen?

9.
a. Bezwaar tegen de vergunning voor de wachtkamerwoningen kan alleen worden aangetekend door direct omwonenden. Bent u het met ons eens dat het plaatsen van nóg meer statushouders in onze gemeente van invloed is op de sfeer, het straatbeeld en de bevolkingssamenstelling van Velsen (anders gezegd: het gezicht van Velsen) en dat daarom iedere Velsenaar het recht heeft om hier bezwaar tegen aan te tekenen? (statushouders zullen zich immers niet alleen in hun wachtkamerwoningen ophouden, maar zich door de hele gemeente bewegen).
b. Zo nee, waarom niet?

10.
a. Zit er een grens aan het absorptievermogen van de gemeente Velsen met betrekking tot de huisvesting en opvang van statushouders?
b. Zo ja, wanneer is die grens bereikt? (Aantal? Hoogte van kosten? Protest huidige bewoners?)