Al jaren horen wij van inwoners dat de weg op de kanaaldijk te smal en gevaarlijk is.

Aan de ene kant hebben we een vangrail en aan de ander kant een ruime berm met een greppel daarin, wanneer je met je wiel in de greppel beland krijgt je al hele gevaarlijke situaties.

Veel mensen klagen ook over het gedrag van andere in het verkeer en dat er hierdoor gevaarlijke situaties ontstaan. Zo vinden automobilisten het regelmatig nodig om een ander in te halen en wat op een weg waar aan één kant geen uitwijkmogelijkheden zijn levensgevaarlijk is. Helaas gebeuren er toch regelmatig botsingen, waarvan er een aantal helaas met dodelijke afloop zijn geweest. Of deze ongelukken nou door roekeloos rijgedrag of door een bij voorbeeld een bestuurder die onwel wordt, deze situaties moeten niet meer mogelijk zijn.

Wij van Forza IJmond! vinden dat er wat veranderd moet worden. Daarom hebben wij de volgende vragen aan het college:

Vragen

  1. Heeft u ook ervaringen met klachten over de veiligheid op de Kanaaldijk?

Zo niet verzoeken wij u naar de onderstaande lijst met meldingen te kijken

2. Bent u het met Forza eens dat deze weg een gevaarlijke weg is?

Zo, Ja wat wil het college meedenken aan een manier om deze weg veiliger te maken.

3. Kan er onderzocht worden naar de mogelijkheden om de weg te verbreden? De richting naar de pont toe kan                 makkelijk verbreedt worden.

4. Kan er worden onderzocht naar de mogelijkheden voor midden geleiders tussen beide banen?

5. Is het college bereid om geld vrij te maken voor de aanpassingen die eventueel nodig zijn om de weg veiliger te            maken?

6. Is het college het met ons eens dat het aantal incidenten en vreselijke ongevallen dusdanig hoog is dat ingrijpen noodzakelijk is gezien de onderstaande lijst met geregistreerde ongevallen daarbij wetende dat niet alles altijd geregistreerd of gemeld wordt:

https://www.112-nederland.nl/Regio/straat/IJmuiden/Kanaaldijk/148648/0

 

Namens de fractie van Forza! IJmond,

Ferry Levasier,

ingediend door Sander Scholts

 

De fractie van Forza! heeft raadsvragen gesteld over de Horeca en de voorgenomen opening ervan op 17 januari 2020:

“Het is geen eenvoudige taak om als Burgemeester in deze Veiligheidsregio de coronapandemie in goede banen ter leiden. ‘Want je doet het nooit goed’, Natuurlijk moeten er maatregelen zijn en genomen worden waardoor het virus geen gezondheidsschade meer kan aanrichten en daardoor onnodige sterfgevallen kunnen en moeten worden voorkomen. Dan gaan we ook weer terug tot het normale normaal en kan ook onze economie weer op volle toeren gaan draaien. Maar in alle delen van ons land, dus ook in Velsen, begrijpen veel mensen niet waarom er zoveel verschillen zijn in de risicobeoordeling.

In de regio hebben inmiddels veel horecaondernemers de noodklok geluid. Zij willen hun deuren op 17 januari weer openen. De bereidheid om tot harde acties over te gaan is groot. Ze zijn de wanhoop nabij door de alsmaar durende sluiting en de beperkte overheidssteun. En dat terwijl ze al fors geïnvesteerd hadden om hun zaak ‘coronaproof’ te maken. Het water staat ze nu aan de lippen. Ondertussen staan er lange rijen voor de winkels, de bouwmarkten, meubelboulevards en pretparken. Het is een beleid wat niet meer is uit te leggen.

Ondertussen spelen verschillende burgemeesters blufpoker door via de media te dreigen om hard in te grijpen als horecaondernemers toch hun zaak openen terwijl ze daar geen toestemming voor hebben.

Wij hadden toch wat meer begrip verwacht voor onze horecaondernemers, die door zo’n intens zware tijd gaan. Wij als Forza! begrijpen dit heel goed. Ook de communicatie vanuit het kabinet en het OMT richting de horeca laat zwaar te wensen over. Dit veroorzaakt alleen nog maar meer stress en onvrede.

Daarom hebben wij de volgende vragen aan de burgemeester:

Vragen

  1. Heeft u de noodkreet van de horecaondernemers gehoord?

ja, wat is de mening van het College in Velsen hierover?

Nee, is het college bereid om zich hierin te verdiepen en dan de volgende vragen evengoed te beantwoorden?

2. Bent u het met Forza! eens dat het huidige beleid volstrekt onlogisch is waardoor horecaondernemers onnodig de dupe zijn?

3. Wat vindt u ervan dat verschillende horeca afdelingen in het land en mogelijk ook in onze veiligheidsregio/ gemeente open willen?

4. Bent u bereid om met de horecabranche in gesprek te gaan om deze impasse te doorbreken?

5. Bent u bereid om bij het Veiligheidsberaad een duidelijk signaal af te geven namens de gemeente Velsen en de horeca dat er zo spoedig mogelijk een oplossing moet komen? Zo nee, waarom niet?

6. Wat gaat u doen als horecazaken daadwerkelijk zonder uw toestemming opengaan 17 januari aanstaand of eerder?

7. Bent u bereid om met de horeca mee te denken over een splitsing tussen restaurants, cafés, zodat de gelegenheden waar het miste risico is wel al open kunnen.”

namens de fractie van Forza! IJmond,

Sander Scholts

BRON: IJmuider Courant 27 november 2020, door Robbert Minkhorst:

Nieuwe acties rond de kleur van Piet zijn aangekondigd terwijl ’de toon intimiderend wordt’. ,,Ook richting mij’’, zegt burgemeester Frank Dales van Velsen.

Dales reageerde donderdag in de raadsvergadering op de spandoekenactie van pro- en anti-Zwarte Pieten-demonstranten vorig weekend op het spoorviaduct bij het Pontplein in Velsen-Zuid, en op vragen daarover van Forza-fractievoorzitter Sander Scholts.

Lees ook: Zwarte Pieten Actiegroep hangt spandoek op viaduct IJmuiden: ’Welkom Sint en Zwarte Piet’, woordje ’Zwarte’ even weggehaald

Dales had de doeken uiteindelijk laten verwijderen, later in de week ook graffiti op diverse plekken in de gemeente, waaronder het Witte Theater in IJmuiden. ,,Ik heb niet gelijk actie ondernomen’’, lichtte de burgemeester zijn handelwijze in de gemeenteraad toe. Het viaduct is ook een symbool (van vrijheid en democratie): ,,Er hangen vaker spandoeken.’’

Op het viaduct was het spandoek ’Welkom Sint en Zwarte Piet’ opgehangen, een actie die werd opgeëist door de Dutch Defense League. Later werd het woord ’Zwarte’ weggehaald, en teruggehangen.

(Tekst gaat door onder de foto)

Als het woord ’Zwarte’ is weggehaald…
© Foto Ko van Leeuwen

,,Ik heb ze nu eerst even laten hangen. Ik wilde genuanceerd en de-escalerend reageren. En een beetje IJmuidens ook, om een spandoek op te hangen’’, doelde Dales op de wat dwarsige veronderstelde mentaliteit van de IJmuidenaren te duiden. Daarop voortbordurend: ,,Er zijn wel grenzen. Een IJmuidenaar hoef je doorgaans geen tweede keer om zijn mening te vragen. Die heeft ie de eerste keer al gegeven.’’

Daarbij: ,,Het is niet de bedoeling dat demonstranten elkaars doeken gaan verwijderen en beschadigen. Ik wilde ook voorkomen dat voor- en tegenstanders elkaar zouden gaan treffen. Dan komt de openbare orde in het geding.’’

Reden

Er was reden om te veronderstellen dat pro- en anti-Zwarte Pieten elkaar konden ontmoeten, ontdekte de gemeente na opruiende teksten op sociale media. Die hebben Velsen alert gemaakt. Dales: ,,Het gaat te ver. Er zijn ook nieuwe acties aangekondigd. Dat vind ik jammer. Zowel op sociale media als richting mij wordt de toon intimiderend.’’

(Tekst gaat door onder de foto)

…En daarna met een nieuw spandoek is teruggehangen.
© Foto Ko van Leeuwen

Fractievoorzitter Scholts van Forza, voorstander van Zwarte Piet, vroeg vanwege het incident om ’veilige plekken’ in Velsen, ’voor alle maatschappelijke uitingen’. ,,Voor rust en duidelijkheid.’’

Dat noemde Dales ’een creatieve gedachte’, maar dan creëert Velsen ’dezelfde problematiek’. Ze kunnen elkaar daar weer opzoeken. ,,Een probleem dat ik juist heb willen voorkomen. Ik zie te veel risico’s en bezwaren.’’

Beantwoording vragen van de raad Veerpont Velsen

 Toelichting bij de vragen:

In het artikel van de IJmuider Courant d.d. 17 mei staat dat onze veerpont tussen Velsen-Noord en Velsen-Zuid niet vaart in verband met de OV staking op 28 mei. Overige artikelen met betrekking tot de staking staan in diverse andere media. Quote uit de IJmuider Courant: “ De pont tussen Velsen-Noord en Velsen-Zuid vaart 24 uur lang”niet tijdens de staking van het openbaar vervoer op 28 mei.”

Vraag 1

Is het college bekend met dit krantenartikel en is het juist dat de pont niet vaart op 28 mei aanstaande?

Antwoord vraag 1

Ja, de gemeente is bekend met het krantenartikel. Het FNV heeft aangekondigd dat ook de pontveren mee doen met de landelijke ov-staking.

 

Vraag 2

In het artikel staat dat de gemeente “grote aandacht heeft voor deze casus”

Wat verstaat het college hieronder?

Antwoord vraag 2

Afgelopen woensdag hebben we u al geïnformeerd over de stappen die op dat moment waren gezet. Er was op dat moment al contact opgenomen met de VRK, RWS, het GVB, de gemeente Amsterdam, de IJmondgemeenten Beverwijk en Heemskerk en de ODIJ. Daarnaast had de wethouder op dat moment al persoonlijk contact gehad met het platform IJmond Bereikbaar en met een vertegenwoordiger van de vakbond. Deze laatste is meegedeeld dat de gemeente Velsen per brief aan de bonden zou verzoeken de veerponten tijdens de staking te ontzien waarbij tevens werd gemeld dat Velsen het stakingsrecht eerbiedigt, maar eventueel zou overwegen de gevolgen van de staking voor Velsen te laten toetsen bij de rechter in kort geding. De vakbond heeft de brief woensdag ontvangen. Na woensdag is telefonisch met de vakbond overleg gevoerd door de wethouder. Dit heeft niet geleid tot een wijziging van het standpunt van de vakbond. De wethouder mobiliteit heeft telefonisch contact gehad met de vakbond en er op aangedrongen in ieder geval het veer Velsen te ontzien bij de staking. Tevens heeft het college een brief gestuurd naar de vakbond met ditzelfde verzoek. Omdat het overleg niet tot resultaat heeft geleid heeft het college besloten een kort geding aan te gaan.

 

Vraag 3

Is het college in overleg met de provincie of Rijkswaterstaat om een oplossing hiervoor te zoeken?

Antwoord vraag 3

De gemeente heeft overleg gehad over de mogelijkheid om de sluizenroute voor één dag open te

stellen, of één tunnelbuis van de Velsertunnel open te stellen voor fietsers. Het openstellen van de route over de sluizen kost RWS veel voorbereidingstijd en daarna dient de route weer te worden afgesloten. Dit is praktisch niet realiseerbaar heeft RWS aangegeven. Een tunnelbuis openstellen voor fietsers is volgens RWS ondoenlijk omdat de tunnel normaal al tegen de grens van de capaciteit wordt benut.

 

Vraag 4

Als de provincie of Rijkswaterstaat geen oplossing kan bieden, is het college bereid om zelf actie te ondernemen en een oplossing te vinden?

Antwoord vraag 4

Zie antwoord op vraag 2.

 

Vraag 5

Uitgaande dat de provincie en Rijkswaterstaat geen oplossing kan bieden, welke oplossing kan de gemeente bieden?

Antwoord vraag 5

Zie antwoord op vraag 2.

 

Vraag 6

De aankomende staking treft vele inwoners van Nederland, zo ook de inwoners van Velsen. Vanuit Velsen-Noord gaan vele scholieren met de pont naar scholen in Velsen. Welke oplossing kan hiervoor geboden worden om toch naar school te kunnen gaan, examens of herexamens te kunnen maken en te voldoen aan de leerplicht.

Antwoord vraag 6

Zie antwoord op vraag 2.

Op 28 mei zijn er op de middelbare scholen geen (her)examens ingepland.

Een staking is overmacht. De scholen hebben zelf passende maatregelen genomen.

 

Vraag 7

Uitgaande dat de staking door gaat en er geen oplossing is voor de veerpont. Wat is de escalatie

planning als er een calamiteit plaatsvindt in een van de tunnels.

Antwoord vraag 7

Dit zal op normale wijze plaatsvinden. Wij hebben contact gehad met de Veiligheidsregio Kennemerland. De VRK heeft aangegeven dat er een dekkingsplan is waarbij voorzien wordt in dekking bij calamiteiten. Dit geldt zowel voor het gebied ten noorden als ten zuiden van het kanaal. Voor calamiteiten op het kanaal als onderdeel van de calamiteitenplannen afspraken gemaakt met rederijen. Ook kunnen sleepboten als blusboot worden ingezet. De pont wordt alleen optioneel ingezet en is geen onderdeel van de calamiteitenplannen.

 

Vraag 8

Bepaald vrachtverkeer (bv chemisch) moet zich verplaatsen via de pont. Wij achten het niet

wenselijk dat dit soort verkeer zich ophoudt bij de pont en wacht tot deze weer vaart. Dit

veroorzaakt gevaarlijke situaties en mogelijke opstoppingen. Wat is de oplossing voor dit soort

verkeer als de pont niet vaart.

Antwoord vraag 8

De staking is ruim van te voren aangekondigd. Bovendien is, zeker in deze regio, het uitvallen van de Noordzeekanaalveren volop in de media geweest. Daarnaast heeft het GVB haar abonnementhouders ingelicht over de staking. Ook is Transport en Logistiek Nederland (TLN) op de hoogte gesteld, zij informeren hun leden. Wij verwachten dan ook dat de meeste chauffeurs op de hoogte zijn van de staking en voor een alternatieve route kiezen (bijvoorbeeld Schellingwouderbrug) of het transport op een andere dag uitvoeren. Daarnaast staat de staking ook aangekondigd bij de ponten. Wij verwachten dan ook niet dat er in verband met vervoer van gevaarlijke stoffen er gevaarlijke situaties en/of mogelijke opstoppingen zullen ontstaan.

 

Vraag 9

Als de provincie, Rijkswaterstaat en het college geen oplossing kan bieden voor vervoer tijdens

deze staking, welke verdere stappen is het college bereid om te nemen.

Antwoord vraag 9

Zie antwoord op vraag 2

 

Datum collegevergadering 27-5-2019

Registratienummer Rs19.00524

Naam raadslid S.Scholts

Fractie Forza!

Portefeuillehouder(s) B. Diepstraten

Onderwerp: Staking veerpont Velsen

 

Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Velsen

Zojuist heeft onze fractie schriftelijke vragen gesteld over de aankomende staking van het Openbaar Vervoer op 28 mei aanstaande. Deze staking treft ook de veerpont tussen Velsen-Zuid en Velsen-Noord.

                                                             

Geacht college,

In het artikel van de IJmuider Courant d.d. 17 mei staat dat onze veerpont tussen Velsen-Noord en Velsen-Zuid niet vaart in verband met de OV staking op 28 mei. Overige artikelen met betrekking tot de staking staan in diverse andere media.

Quote uit de IJmuider Courant: “ De pont tussen Velsen-Noord en Velsen-Zuid vaart 24 uur lang niet tijdens de staking van het openbaar vervoer op 28 mei. Dat zegt FNV-bestuurderstadsvervoer Eric Vermeulen. “

 

Vraag 1:

Is het college bekend met dit krantenartikel en is het juist dat de pont niet vaart op 28 mei aanstaande?

Vraag 2:

In het artikel staat dat de gemeente Velsen “grote aandacht heeft voor deze casus”

Wat verstaat het college hieronder?

Vraag 3:

Is het college in overleg met provincie of Rijkswaterstaat om een oplossing hiervoor te zoeken?

Vraag 4:

Als de provincie of Rijkswaterstaat geen oplossing kan bieden, is het college bereid om zelf actie te ondernemen en een oplossing te vinden?

 

Vraag 5:

Uitgaande dat de provincie en Rijkswaterstaat geen oplossing bieden, welke oplossing kan de gemeente bieden?

Vraag 6:

De aankomende staking treft vele inwoners van Nederland, zo ook de inwoners van Velsen. Vanuit Velsen-Noord gaan vele scholieren met de pont naar scholen in Velsen. Welke oplossing kan hiervoor geboden worden om toch naar school te kunnen gaan, examens of herexamens te kunnen maken en te voldoen aan de leerplicht.

Vraag 7:

Uitgaande dat de staking door gaat en er geen oplossing is voor de veerpont. Wat is de escalatie planning als er een calamiteit plaatsvindt in een van de tunnels?

Vraag 8:

Bepaald vrachtverkeer (bv chemisch) moet zich verplaatsen via de pont. Wij achten het niet wenselijk dat dit soort verkeer zich ophoud bij de pont en wacht tot deze weer vaart. Dit veroorzaakt gevaarlijke situaties en mogelijke opstoppingen. Wat is de oplossing voor dit soort verkeer als de pont niet vaart?

Vraag 9:

Als de provincie, Rijkswaterstaat en het college geen oplossing kan bieden voor vervoer tijdens deze staking, welke verdere stappen is het college bereid om te nemen?

 

Wetende dat raadsvragen over het algemeen binnen 15 dagen worden beantwoord, verzoeken wij om de vragen eerder te beantwoorden in verband met de staking die binnen deze periode valt. Waar mogelijk kunnen we tijdens de aankomende raadsvergadering hierop terug komen. Dit is niet gebruikelijk maar mogelijk een uitzondering in deze casus.

 

QUOTE:

Krantenartikel IJmuider Courant, 17 mei 2019

“ De pont tussen Velsen-Noord en Velsen-Zuid vaart 24 uur lang niet tijdens de staking van het openbaar vervoer op 28 mei. Dat zegt FNV-bestuurderstadsvervoer Eric Vermeulen. “

Tijdens de staking ligt het stadsvervoer van de grote steden, bus- en treinvervoer en het streekvervoer stil. Naast chauffeurs doen de schippers van de veren mee aan de staking laten zowel de FNV als het GVB weten.

De pont tussen Velsen-Noord en Velsen-Zuid, maar ook de Hempont bij Zaandam en pont Buitenhuizen-Assendelft zijn onderdeel van de GVB, het stadsvervoer in Amsterdam, en zullen dus 24 uur lang niet varen.

Lees ook: Ook streekvervoer staakt op 28 mei

De exacte starttijd van de staking is nog onbekend, laat Vermeulen weten. ,,De nachtdienst van de schippers start om tien uur ’s avonds, ze zouden dan na twee uur werken kunnen beginnen met staken. We overwegen nu ook de optie om bij hen de staking te starten op het moment dat hun avonddienst begint. Dan zouden de ponten vanaf maandagavond niet varen, tot dinsdagavond tien uur.’’

Alleen nog door tunnels

In de IJmond gaat de staking van het openbaar vervoer vermoedelijk tot flinke opstoppingen leiden. De pont vaart namelijk extra als compensatie voor de afsluiting van de sluisroute in IJmuiden.

Als de pont niet vaart, dan zijn er nog maar twee uitvalsopties vanuit IJmuiden voor het verkeer en moet al het IJmondiale noord-zuid-verkeer door de Velsertunnel of Wijkertunnel. Verkeer dat normaal gebruik maakt van andere vervoersopties.

Tata Steel is vrijdagmorgen niet in de gelegenheid te reageren op het nieuws. Werknemers van de staalfabriek maken veel gebruik van de pont, maar zullen de 28e met de auto door de tunnel moeten. Ook het vrachtverkeer krijgt last van de staking.

Wagens met bepaalde gevaarlijke stoffen, mogen geen gebruik maken van de Velsertunnel. Zij maken gebruik van een alternatieve route via de Velserpont.

Niet blij

De gemeente Velsen laat weten dat de staking en de gevolgen van deze staking ’grote aandacht van de gemeente heeft’. De lokale afdeling van de Fietsersbond is niet blij met de staking.

Han van Spanje: ,,Voetgangers en fietsers hebben nul opties als de pont niet vaart. Ja, de auto pakken want de trein rijdt ook niet. Dat wordt druk bij de Velsertunnel.’’

Volgens FNV-bestuurder Vermeulen brengen de chauffeurs, bestuurders en schippers iedereen graag netjes van a naar b, maar dwingt de aanpassing van de pensioenleeftijd in Nederland de FNV tot actie.

,,We doen het niet alleen voor de medewerkers in het OV. Het gaat om ieders pensioenleeftijd. Werkgevers krijgen een boete als ze iemand vervroegd met pensioen laten gaan. Als we nu niet in actie komen, is het straks te laat. De pensioenleeftijd zou nu op 66 bevroren moeten worden, zodat er goed onderzocht kan worden hoe de verhouding langere levensverwachting en pensioenleeftijd zou moeten zijn. We doen het ook voor iedereen die de dupe is van de staking van 28 mei, we hopen dat mensen dat begrijpen.’’

 

 

 

De verbinding A8-A9 en een onderzoek naar de voor- en nadelen van een gemeentelijke fusie in de IJmond. Dat waren de twee onderwerpen waarover de Velsense raadsleden donderdag 5 oktober debatteerden alvorens zij een besluit namen.

Daarnaast werden er zonder debat of stemming besluiten genomen over zaken zoals het bestemmingsplan voor de Motorhuislocatie in Santpoort-Noord, de groencompensatie voor parkeergelegenheid op het Zocherplantsoen in Velserbroek en de beleidsnota Jeugd. Over deze onderwerpen was in de raadsessies al overeenstemming bereikt.

Aan het begin van de vergadering waren toespraken en een minuut stilte voor het overleden raadslid Rob van den Brink. Aan het einde was de benoeming van Ruurd Palsma uit Haarlem tot de nieuwe griffier van Velsen.